மின்நிலா பொங்கல் மலர் விமரிசனம். பகுதி 1.

 மின்நிலா பொங்கல் மலர் 2021 பற்றிய விமரிசனம் - பகுதி 1. 

எழுதியுள்ளவர் : நெல்லைத் தமிழன் 

மின்னிலா – பொங்கல் சிறப்பிதழ் – விமர்சனம் – நெல்லைத் தமிழன்

 

மலரில் பலதரப்பட்டவர்களின் contribution, மொத்த மலரையும் அனைத்து வயதினருக்கும் அவர்களுக்கு மிகவும் பிடித்த பகுதி சிலவாவது இருக்கும்படி மலரின் தரத்தை மேம்படுத்தியிருக்கிறது. சிறப்பிதழில் எழுதிய, பங்கெடுத்துக்கொண்ட அனைவருமே பாராட்டிற்குரியவர்கள் என்றால் மிகையில்லை.  அடுத்த சிறப்பிதழுக்கு இதை எழுதுவோம், இந்தப் படங்களை அனுப்புவோம் என்று படிப்பவர்களை ஆர்வம் கொள்ள வைக்கிறது.

மலரின் சிறுகதைகள் சிறந்த தேர்வாக அமைந்திருந்தது ஆச்சர்யம்தான். பத்திரிகைகளில் ஆயிரம் கதைகள் வந்தால் அதில் ஓரிரண்டு தேர்வு செய்வதால், சிறப்பாக இருப்பது பெரிய விஷயமில்லை. ஆனால் மின்னிலா போன்ற முயற்சியில் கதை எழுதுபவர்கள் சிறந்ததாக எழுதியிருப்பதுதான் ஆச்சர்யம்.  அதில் அப்பாத்துரையின் ‘அன்பு மகள்’ மிகச் சிறப்பாக, நம்மை இழுத்துப் பிடிக்கிறது என்று சொன்னால் மிகையில்லை.  கதை ஜில்லிட வைத்தது.  ‘பேய்க்கதை மன்னன்” என்று தைரியமாக அவருக்கு பட்டம் தந்துவிடலாம், ‘என் கதைக்கருவை எடுத்தாண்டு மொழியாக்கம் செய்து nativityஐக் கொண்டுவந்தது’ என்று யாரும் சண்டைக்கு வராதவரை.

இந்த மாதிரி ‘மலர்’களில், சமையல் குறிப்புகள் என்பது ஊறுகாய் போலத்தான். ஆனாலும் சின்னஞ்சிறு தளிர் மோர்க்குழம்பு செய்யக் கற்றுக்கொள்வதை  “அம்மா செய்த மோர்க்குழம்பில்” மிகச் சிறப்பாக எழுத்தில் வடித்திருக்கிறார்  ரேவதி நரசிம்ஹன். படிக்கும்போதே ஊதுகுழல், மண் அடுப்பு, பாவடை சட்டை (சிவப்பு பாவாடை, இள மஞ்சள் சட்டை) போட்டுக்கொண்ட இரட்டைச் சடையுடன் கூடிய சின்னப்பெண், பக்கத்தில் அம்மா என்று ஜெ.வின் ஓவியம்போல மனதில் காட்சி மலர்கிறது. கீதா ரங்கனின் சிரோட்டியைவிட, அதற்கான படங்கள் அட்டஹாசமாக வந்துள்ளன, சாப்பிடும் ஆர்வத்தைத் தூண்டுகின்றன. இதுவரை சாப்பிட்டிராத சிரோட்டியை அடுத்த முறை அவரைச் சந்திக்கும்போது செய்து தருவாரா இல்லை செய்முறையைப் படித்து நாமேதான் செய்துகொள்ளணுமா?

ஊறுகாய் பற்றி கேஜிஜி வாசகர்களை எழுதச் சொன்னாலும் சொன்னார், மலர் முழுவதுமே ஊறுகாய் நெடி அடிக்கும்படி நிறைய கட்டுரைகள். எடிட் பண்ணியிருக்கலாமோ?  ஆனாலும் காமாட்சியம்மாவின் ‘வெந்தய ஊறுகாய்’, ‘அட..இதிலுமா ஊறுகாய்’ என்று நம் புருவத்தை உயர்த்த வைக்கிறது. உடலுக்கு நல்லது என்பதில் சந்தேகமே இல்லை, ஆனாலும் சமீபத்தில் கேஜிஜி சிலாகித்த ஜாதிக்காய் ஊறுகாய் போல, இது எப்படி இருக்குமோ என்றும் யோசிக்கவைக்கிறது.

மலரை வேகமாகப் புரட்டியபோது நாக்கை நீட்டியிருக்கும் பெண்ணின் பட த்தைப் பார்த்து ‘எந்த நடிகை’ என்று கேட்டிருப்பார்களோ என்று பார்த்தால், ஊர் பெயர் கண்டுபிடிக்கும் புதிரில் அதுவும் ஒன்று போலிருக்கிறது.

மலரின் வடிவமைப்பில் நிறைய உழைப்பு தெரிகிறது. அதற்கான முயற்சிகள் எடுத்த கேஜி கௌதமன் பாராட்டுக்குரியவர். மலர் பளீரிடவேண்டும் என்பதற்காக நிறைய ஓவியங்களையும் படங்களையும் சேர்த்திருக்கும் விதம், வியக்கவைக்கிறது. அருண் ஜவஹரின் ஓவியங்கள் கண்ணைக் கவருகின்றன. அவருடைய அனைத்து ஓவியங்களும் நன்றாக இருந்தாலும், முகப்புப் படம் மிக மிக அருமையாக வந்துள்ளது. பாராட்டுகள் அருண் ஜவஹருக்கு. பலரிடமிருந்து படைப்புகளை வாங்கி, அதில் திருத்தங்கள் சொல்லி, அவைகளைக் கோர்த்து ஒரு மலர் தயாரிப்பது சுலபமல்ல. மிகச் செழுமையாகச் செய்திருக்கிறார் கேஜிஜி. பாராட்ட வேண்டிய உழைப்பு.  மலரைப் படிப்பவர்கள் கூறும் ஆலோசனைகள், இனி வரும் மலருக்கு மிகவும் சிறப்புச் சேர்க்கும்.  குறை என்று பார்த்தால், படங்களை format செய்திருக்கலாம், அந்த அந்தப் பகுதிகளோடு சரியாக இணைத்திருக்கலாம். உதாரணமா கேள்வி பதில் பகுதில படம் பெரிது என்பதால் அடுத்த பக்கத்துக்குப் போவதால் முந்திய பக்கத்தில் பாதிப்பகுதி வெற்றிடமாக இருப்பது, இதே குறை ‘நந்தீஸ்வர் தரிசனம்’ பகுதியில் இருப்பது, ஓவியங்கள் பகுதியில் சில ‘ஏனோ தானோ’வென இருப்பது ஆகியவற்றைச் சொல்லலாம். அதற்கான tools, Software துணையுடன் அடுத்த முறை சரிசெய்துவிடுவார் என்று நம்புகிறேன். அதேபோல, ‘படங்கள்’ பகுதியிலும் கத்தரி போட்டிருக்கலாம். எழுத்தாளர் அறிமுகம் பகுதியிலும் uniformity maintain செய்யப்படவில்லை (புகைப்பட அளவு, விவரம் போன்றவை). இது ஒரு குறையாகத் தெரிகிறது. மலரில் ஆங்காங்கே தென்படும் எழுத்துப் பிழைகளும், ஒற்றுப் பிழைகளும் ரொம்பவே உறுத்துகின்றன.

அடுத்த முறை இவற்றில் கவனம் செலுத்தி முன்னிலும் மேம்பட்ட மின்னூலை கேஜி கௌதமன் அவர்கள் தருவார் என நிச்சயம் எதிர்பார்க்கலாம்.

 அடுத்து --- விரிவான விமரிசனம் - - - -

 (தொடரும்)